Фото:
Ведомости
Комментарии
Неопределенность вокруг Brexit настолько велика, что букмекеры предпринимают новые попытки заработать на запланированном выходе Великобритании из Евросоюза. Два года назад они просчитались, неверно предсказав исход референдума о Brexit. Но в этот раз им будет еще сложнее, так как вариантов развития событий теперь намного больше.
Ставки на исход референдума в 2016 г. достигли 120 млн фунтов ($152 млн по текущему курсу), что стало рекордом для неспортивных событий в Великобритании, писала Financial Times. Однако некоторые букмекеры тогда понесли убытки. Причем вскоре выяснилось, что результаты голосования оказались не такими уж и неожиданными. Ставок на выход страны из ЕС было больше, просто их размер был значительно меньше, чем у тех, кто ожидал, что страна останется в блоке. Так, в Ladbrokes средний размер ставок на сохранение членства в ЕС был равен 400 фунтам, а на выход — 70 фунтам. В результате в день референдума Ladbrokes оценивала вероятность Brexit не выше 10%.
Именно такие прогнозы широко тиражировались, и это заставляло многих верить, что британцы проголосуют против Brexit, а трейдеров и инвесторов — делать ставки на такой исход голосования на финансовых рынках.
«Большинство игроков поддерживали выход, но это не влияло на котировки. Значение имеют только суммы, — пояснял после референдума Мэттью Шеддик из Ladbrokes. — Одна ставка на 10 000 фунтов равноценна 10 000 ставок на один фунт».
Ladbrokes все-таки смогла тогда получить небольшую прибыль, в отличие от William Hill, которая понесла 400 000 фунтов убытка.
Но в 2016 г. было только два варианта исхода референдума о членстве страны в ЕС. Теперь возможных сценариев множество, пишет The Wall Street Journal (WSJ).
Среди них — «жесткий» Brexit (Великобритания покинет ЕС без каких-либо договоренностей с блоком); достижение договоренности между Лондоном и Брюсселем; проведение второго референдума; новые выборы и смена правительства в Великобритании. «Это беспрецедентный случай, поэтому нет формулы, которая помогла бы нам оценить вероятность, — приводит издание слова Шеддика. — Это одно из самых непредсказуемых событий, с которым мы когда-либо сталкивались».
По словам Шеддика, пока букмекеры приняли ставки примерно на 5 млн фунтов ($6,3 млн). Но люди могут сделать ставки еще примерно на 100 млн фунтов, если будет назначен новый референдум, считает он.
По оценкам онлайн-букмекера Betfair, вероятность того, что Великобритания все-таки покинет ЕС в установленный срок 29 марта, резко снизилась более чем с 70% в октябре до 43% в декабре. Это связано с решением Европейского суда, который постановил, что страна имеет право в одностороннем порядке отменить Brexit. Вероятность второго референдума о членстве в ЕС до 2020 г., судя по ставкам на Betfair на 24 декабря, составляет 39%, хотя еще 8 ноября она была 23%, а ровно за год до официальной даты выхода из блока, 29 марта, — 15% (минимум в этом году).
Кроме того, Betfair считает экс-министра иностранных дел Бориса Джонсона фаворитом в борьбе за то, чтобы стать следующим лидером Консервативной партии. Хотя в этом году его шансы снизились, а у нескольких его конкурентов сильно выросли.
Ставки на исход политических событий занимают лишь малую долю на букмекерском рынке Великобритании размером 14,4 млрд фунтов, отмечает WSJ. Хотя интерес к ним вырос благодаря таким неожиданным событиям, как победа Дональда Трампа на президентских выборах в США. Как отмечает Джо Ли из Paddy Power Betfair, Трамп стер границы между политикой и индустрией развлечений.
Прогнозы букмекеров нередко оценивают общественные настроения лучше опросов общественного мнения. Например, они верно предсказали исход референдума о независимости Шотландии в 2014 г. и всеобщих выборов в Великобритании в 2015 г., а также победу Барака Обамы на президентских выборах в США в 2012 г., хотя по некоторым опросам фаворитом считался Митт Ромни.
Кроме того, курс фунта к евро, который многие считают ключевым барометром Brexit, в этом году ведет себя относительно спокойно. Он колеблется в пределах 1,11–1,16 евро и сейчас равен 1,114 евро. « [Ставки] — это еще один индикатор, хоть и не безошибочный, — говорит экономист Commerzbank Питер Диксон (цитата по WSJ). — Я слежу за ними, поскольку они наводят на некоторые интересные размышления о том, что думают люди не из инвестиционного сообщества».
